La Calidad de un sitio web

Perfil en LinkedIn de Álvaro Pichó, Consultor SEO de SEO Levante

Presentación y resumen del estudio de los criterios de calidad de un sitio web según Google

Online to be - Consultoría SEO Levante - Álvaro Pichó

Las Quality Rater Guidelines

Escrito por Álvaro Pichó, publicado en Diciembre 2021.

Google tiene redactada unas Guías para la evaluación de la calidad de los sitios web, conocidas como las Quality Rater Guidelines que puedes descargate aquí.

En SEOLevante tenemos estudiadas, resumidas, traducidas y publicadas esas guías, el índice:

Desde SEOLevante queremos mostrar un pequeño resumen de cómo Google evalúa la calidad de los sitios web.

ADVERTENCIA: no son guías de calidad SEO, sino de calidad de los sitios web.

 

Icono sol decorativo para entre párrafos

Resumen de los parámetros de calidad de un sitio web

3.1 Los factores más importantes para evaluar la calidad

  1. El propósito de la página.
  2. EAT (Expertise, Authoritativeness and Trustworthiness).
  3. La calidad y cantidad del Contenido Principal (CP).
  4. Información del sitio web y del creador de CP.
  5. La reputación del: Sitio web, Empresa y creador del CP.

3.2 Experiencia, autoridad, confiabilidad (EAT)

  1. La Experiencia del creador del CP.
  2. La Autoridad de: El creador del CP, del CP y del sitio web
  3. La confiabilidad de: El creador del CP, del CP y del sitio web

Se exige alto nivel de EAT en campos: médicos, medios informativos, ciencia, economía, consejos, educación…

(Extracto de 3.0 Visión general a la calificación de la calidad).

Trazo decorativo para la web SEO Levante

Niveles de calidad

La más alta calidad

Valoraciones y observaciones extraídas de las guías.

Apartado 5. Páginas de altísima calidad

  • Artículo en profundidad.
  • Reconocidos autores.
  • Único y original.
  • Abundancia de opciones y soluciones.
  • Página oficial de —.
  • La única fuente autorizada para —.
  • Página del Gobierno.
  • Revista prestigiosa y reconocida
  • Una de las mejores fuentes para —.
  • Empresa/Organización con muchos premios.
  • Mucha información.
  • Muchas reviews.
  • Se aprecia tiempo y esfuerzo.

Alta calidad

Valoraciones extraídas de las guías.

Apartado 4. Páginas de alta calidad

  • CP (Contenido principal) fácil de leer y Ads bien etiquetadas.
  • Claramente identificado como artículo de opinión.
  • Mucha información sobre el local.
  • Autor muy reconocido.
  • Muchas opciones.
  • Información adicional de valor en las pestañas (tabs).
  • Se indica que es experiencia personal.
  • Referencias o citaciones en el artículo.
  • Mucha interacción entre usuarios.

Calidad media

Valoraciones extraídas de las guías.

Apartado 8. Páginas de calidad media

  • Artículo demasiado breve.
  • Bien, pero le falta exhaustividad.
  • Página web abandonada.
  • No tiene CS (Contenido Suplementario) y tampoco valoraciones en un sector que sí es habitual.
  • No despliega las características típica de Alta calidad.
  • El contenido está bien pero los anuncios llegan a distraer la lectura.

Baja calidad

Valoraciones extraídas de las guías.

Apartado 6. Páginas de baja calidad

  • Escrito de forma poco profesional y con fallos ortográficos.
  • Texto copiado.
  • Ambiguo o impreciso.
  • Título sin relación con el contenido.
  • Afirmaciones demasiado obvias o contenido demasiado común.
  • Preguntas sin respuestas.
  • No resuelven el problema que dicen resolver.
  • No se distinguen los anuncios de los contenidos.
  • Falta de experiencia.
  • Autor desconocido.
  • Los anuncios desplazan el CP.
  • Enlaces que parecen respuestas.

La más baja calidad

Valoraciones extraídas de las guías.

Apartado 7. La calidad más baja

  • El estudio de reputación es malo.
  • Promueve la superioridad frente a otros.
  • Infundadas teorías.
  • Anima al comportamiento peligroso.
  • Solicita información privada.
  • Estafa conocida, engaño típico.
  • Desinforma y sin identificar a los que crean el contenido.
  • Vende curas de enfermedades.
  • Mina la confianza en las instituciones.
  • Contenido médico no firmado.
  • Falta de información sobre envíos y devoluciones.
  • Mal escrito e inconsistente.
  • Se nota la falta de experiencia, contenido irrelevante.
  • Empresa denunciada por estafa y amenazas.
  • Sin CP.
  • CP son los anuncios y disimulados.
  • CP abajo del todo.
  • Título que no tiene que ver con el contenido.
  • Contenido copiado.
  • Página hackeada de un web gubernamental.
  • CP como anuncios.

Resumen

Alta calidad

  • Artículo en profundidad.
  • Reconocidos autores.
  • Único y original.
  • Abundancia de opciones y soluciones (Contenido Suplementario CS).
  • Mucha información.
  • Muchas reviews.
  • Se aprecia tiempo y esfuerzo.

Calidad media

  • Artículo demasiado breve.
  • Bien, pero le falta exhaustividad.
  • Página web abandonada.
  • No tiene CS (Contenido Suplementario)
  • No despliega las características típica de Alta calidad.

Baja calidad

  • Escrito de forma poco profesional y con fallos ortográficos.
  • Texto copiado.
  • Ambiguo o impreciso.
  • Autor desconocido.

Las guías no sirven para el SEO técnico, pero sí para el SEO estratégico

Icono sol decorativo para entre párrafos

ÍNDICE GENERAL DE PREGUNTAS FRECUENTES RELACIONADAS CON LA CALIDAD DE LOS SITIOS WEB

Guías de calidad

Abordaje subjetivo de un proyecto SEO

SEO Levante

 

Icono sol decorativo para entre párrafos